Субтитры к видео «Месть Путина» и Часы Судного дня

[музыка] Друзья, приветствую всех. Это Набела Станислав Белковский. Я Наташа Влащенко опять с вами. Вот это воскресное утро. Мы выходим всегда по воскресеньям. Вы знаете, если кто-то из вас ещё не подписан на каналы Станислава Белковского, на его YouTubeканал или на Telegram-канал, сделайте это обязательно. Ну а мы стартуем и начинаем. Наташ, привет. >> Привет, Наташ. Всем доброго воскресенье. Напоминаю на всякий случай про наши фирменные виpы Чуни и Мимети, которые мы сделали с совместно с профсоюзом лесных животных. Они ждут вас, чтобы обеспечить вам доступ везде, куда пытаются вас не пустить, нас с вами не пустить авторитарные режимы. Ну и очередной жизнеутверждающий эпизод психотерапевтического шоу Проклет на канале Белковский, который называется "Разве это жизнь?" знак вопроса о том, чем жизнь и живое принципиально отличаются от неживого. Так что прошу любить и жаловать. И по все ссылки на все эти материалы, включая продолжение романа Синопсис, легко найти с помощью Telegram-канала Белковский. >> Знаешь, борьба с тоталитарными режимами для нас тоже очень сегодня актуальна, как никогда, да, большая война, 4 года. Ну и, кроме того, Киев сейчас пребывает, ну, в таком тяжёлом состоянии. Сегодня, ты знаешь, был блекаут, потихонечку восстанавливаются службы. Вот только что читала пост Кличко. Но тем не менее никакого энергетического перемирия, о котором говорил Песков, конечно, нет. Они в тот же день, когда пообещали перемирие, они бомбили уже Киев, Одессу, бомбили Кривой Рог и так далее. То есть всё как всегда. Зачем говорить о том, что вот мы как бы согласны хотя бы на неделю там до 1 февраля или ещё докумен? >> Ну, на неделю они не соглашались, они соглашались на 3 дня. неделя это была в интерпретации Трампа. А, но насколько я понимаю, блекаут не связан с ударами по энергетике. >> Нет, нет, нет. Я говорю, что не бомбили, они [смех] продолжали это делать. >> Ну так они же не обещали перемиривост только энергетическое, то есть отсутствие ударов только по по объектам энергетики. Поэтому формально они его соблюли. А фактически, так сказать, то, что мы видим. Вчера, по-моему, появилась новость о том, что Володин и Госдума призывают, ну, как бы настаивают на применение, как они говорят, оружие возмездие. Какое оружие они имеют в виду и почему. А, но Путин же до сих пор как бы всегда делал вид в таких в такие моменты, что он так же, как и Трамп его просит, он согласен на перемирие. И тут мы видим, что они ведут себя, ну, достаточно нагло. Они продолжают бомбить. Они говорят о том, что нужно применить по Украине оружие возмездие. Это оружие возмездие. Это говорит Володина, Государственная Дума, которая специально существует для того, чтобы позволить Путину выглядеть меньшим злом. Ну то есть с одной стороны, естественно, усталость от войны в самых разных слоях российского общества уже велика. Потому что 4 года - это очень много, особенно после того, как уже неоднократно обещали, что эта война будет закончена. Сначала за 3 дня и 2 недели, потом, так сказать, уже всё, всё конец будет близок, близок, близок по кремлёвской версии, но он всё ещё не близок. И это надо как-то выплёскивать эти эмоции, которые обуревают достаточно многих, особенно большинство РФ народа, которые, в принципе, которым эта война не нужна. И, так сказать, главная психологическая реакция россиянина - это заслониться от войны и ничего не знать о том, что она происходит. Но поскольку не знать об этом всё сложнее, то всем многим хочется, чтобы она прекратилась уже наконец. А поэтому Путин должен показать, что в его стране и обществе есть какие-то силы, которые настроены гораздо более жёстко и радикально, чем он сам. Но апеллировать просто к ZТ вот этим блогерам он не может, поскольку уж никто не в состоянии воспринимать их всерьёз. А вот в политическом смысле точно. И все прекрасно понимают, что они никак не влияют на решение Путина. И, главное, не имеют никакой обширной и развёрнутой социальной базы в Российской Федерации. То есть эта Z идеология, она весьма непопулярна. Не случайно, собственно, все вот будь то презентации Z-книг, фильмов или чего-нибудь, спектакли, это всё не канает абсолютно без какой-то прямой финансовой поддержки государства или как каких-то форм принудительного стимулирования явки на эти мероприятия. То есть Z сообщество не сформировало никакой субкультуры, которая была бы хоть хотя бы минимально популярна в народе. А всё-таки Государственная Дума, она хотя и абсолютно фейковый орган, но номинально это нижняя палата так называемого парламента. Поэтому делается вид, что вот видите, как какие есть настроения. И как всегда последний, кто издерживает - это Путин. Он прибегал к этому приёму на протяжении всех 26 лет своего пребывания у власти всегда существовали какие-то мрачные силы, которые хуже Путина. Сначала это были коммунисты, и нельзя было допустить коммунистического реванша, поэтому Путина лучше, чем коммунистический реванш. Потом это были страшные силовики, ну, как какие-то мифические питерские силовики, которых на самом деле не существовало, вернее, как совокупность физических лиц, они существовали и существуют, но как какая-то осмысленная политика идеологическая силы, нет, конечно, они ничем в этом смысле не отличались от так называемых системных либералов, кроме того, что они боролись за разные куски собственности, власти, влияния и так далее, и поэтому ненавидели и ненавидели друг друга, в том числе борются за доступ к телу Путина. Ну, нельзя сказать, что они используют какие-то две или три или восемь совершенно разных идеологий. И идеологии силовиков страшнее, чем Нет, не Но тем не менее это всегда разыгрывалось, разыгрывалось очень успешно и пользовалось обильной поддержкой в западных медиах. То есть это не существовало на уровне анекдотов и мемов. >> Угу. Твоя газета New York Times всегда тебе с определённой периодичностью и самая влиятельная газета мира объясняла, что, конечно, около Путина есть какие-то страшные силовики, которые хотят только плохого всему миру, которые хотят уничтожить мир в плане ядерной войны. И поэтому надо воспринимать Путина как меньше злой, защищать его. Последний кульминационный момент в этом смысле был 23 июня 2023 года, когда всё прогрессивное человечество решило, что необходимо защитить Путина от Евгения Викторовича Пригожина. Хотя я уверен, что в случае победы Пригожина война бы очень быстро прекратилась, но, естественно, история не терпится слагательного наклонения. Пригожин сам слил свою партию, хотя не так жалко и позорно, как его предшественники в российской политике, типа Геннадия Андреевича Зюганова, лидера коммуниста. Единственный, кто совершенно правильно призвал всех поддержать Пригожина - это как раз Михаил Борисович Ходорковский, за что на него вылили 10 тн грязи и дерьма, хотя он абсолютно правильно сказал: "Если вы хотите избавиться от Путина, то ваш выход пригожен, а если вы не хотите от Путина избавиться, то не морочьте голову так и скажите: "Мы не хотим избавиться от Путина. Нас он абсолютно устраивает". Вот и сейчас Путин устраивает Трампа как фактор, сдерживающий Китай, что нужно оторвать Путина от любящей груди Китая. А если наоборот затолкать его в объятие Китая, то Китай слишком усилится в борьбе с США. Поэтому вот эту партию меньшего зла пусть он очень любит разыгрывать. И почему ещё он, конечно, не мог допустить сохранения Медведева во власти? Потому что Медведев был меньшим злом, а это непорядок. И сейчас, собственно, вот то, то, что Медведев играет роль абсолютно злобного, кровавого клоуна, такого дешёвого Джокера, это месть Путина ему за то, что когда-то он был меньшим злом по сравнению с боссом. Теперь вот пусть он побут большим злом поскараним с боссом, только ещё и карикатурно, в отличие от босса. >> Ну да, что он даже хотя бы дерзнул мечтать хоть на одну минуту, что он может быть на его месте. Ну и вот этот обмен любезностями, когда Путин говорит, что Зеленский может приехать в Москву на переговоры, Зеленский в ответ его тоже пригласил. Но, э, Сибега говорит, э, которая зам МИДа Украины говорит о том, что Зеленский готов лично встретиться с Путиным действительно по вопросам территории Запорожской АЭС. То есть таким образом определено два главных вопроса: Донбасс и Запорожская АЭС. Если Запорожская АЭС более или менее иногда до нас доходят слухи, что не пытаются договориться, то по Донбассу, по-моему, перспектив нет сталось, потому что Зеленский вот прямо на этой неделе сказал, что мы Донбасс без боя не сдадим. Ну, это их позиция прямо противоположна, поэтому остаётся только ждать и наблюдать. Да, ясно, что приглашение в Москву и в Киев - это синонимы отказа от от личной встречи. Это, ну и, кстати, это происходит же не первый раз. Уже давно Зеленского приглашали в Москву, а Зеленский путно в Киев. То есть ясно, что поскольку это заведомо, неприемлемо, то просто тем самым высказывается, что личная встреча двух президентов сегодня невозможна. Тем более, что Путин в принципе отказывается считать Зеленского легитимным президентом и хочет вести переговоры с кем-то другим. И нам ничего неизвестно о том, что он изменил эту позицию. Может быть, и изменил, но значит пока в тайне и никому не сообщая об этом. >> Ну, у Сибига также говорил, знаешь, о какой конфигурации? О том, что возможно подписание договора между Россией и Соединёнными Штатами и между Украиной и Соединёнными Штатами. Детски, >> да, Трамп так и предлагал с тем, чтобы снять это. Да. Вопрос в том, согласны ли все с этим, да? Потому что Путин по-прежнему настаивает на том, изначально он настаивает на этом, что гарантом безопасности Украины может быть только ООН. Ну потому что на на мой взгляд гарантом безопасности Украины это отчасти правда как бы с точки наоборот, э то есть по модулю это правильно. То есть эта мысль верна в том смысле, что никакая третья сила или сторона не может быть эффективным гарантом безопасности Украины. То есть, если мысль Путина трансформировать через через эту призму, то гарантом безопасности Украины могут быть только её вооружённые силы. Поэтому, если будут вооружённые силы численностью 600-700.000 человек, как отом идёт в проекте плана Трампа. И поскольку, естественно, финансировать такие вооружённые силы в полном объёме Украина сама не сможет, то по той же израильской модели, которую мы с тобой, между прочим, обсуждаем уже лет пять, как минимум, ещё до за долго до полномасштабного вторжения, э, соответственно некоторая финансовая поддержка со стороны внешних партнёров, как и в случае Израиля, должна быть, чтобы эта большая военная машина могла существовать и сдерживать Российскую Федерацию. Все остальные варианты абсолютно схаластические и умозрительные, потому что никакие войска третьих сил и сторон не будут своевременно развёрнуты, чтобы предотвратить там какое-нибуд повторное нападение. А >> в Соединённых Штатах два такие, ну, я не могу назвать это прямо скандалами, но тем не менее ээ две опции обсуждаются очень активно. Одна - это новые документы по файлам Эпштейна, да, более 3 млн, и там якобы что-то сказано о Трампе. Но я сегодня там подробно исследовала американскую прессу. Это что-то это сообщение, звонки на горячую линию, э, по-моему, ФБР, да, и более ничего. Они не были подтверждены показаниями свидетеля о том, что там он с несовершеннолетними какие-то совершал неправомерные действия. И второй - это то, что суд в Соединённых Штатах потребовал, чтобы глава Айс личнося в суд. >> Угу. Ну, файлы Эпштейна звучат. Там Трамп упоминается, кажется 3.200 раз вот в этой огромной порции, которая сейчас опубликована. А звучат они достаточно душераздирающе там вплоть до изнасилования каких-то тринадцатилетних и закапывани трупов каких-то изнасилованных девочек в гольф-клубе Трампа. >> Это уже не Трамп, это другой человек, который какой-то там телеведущий известный, который якобы задушил на территории, >> ну, заклубе Трампа, да. Доказательная база там действительно хромает несколько, то есть непонятно, насколько это достоверно. Более достоверно выглядит история о похождении Элона Маска, который всё-таки, значит, напрашивался на на встрече с Джеф Репштейном. Дальше встречи не было. Опять же, как всегда, наказуемо не не то или иное поведение, а ложь под присягой. То есть то, что хотя присяги в судебном смысле не было, но тем не менее Маск утверждал, что он никогда не проявлял инициативу во встрече с Эпштейном. А здесь как раз материалы, которые похожи на правду. Вот эти всё закапывание в гольф-клубе, скажем так, ну, как человек с большим опытом политконсультанта, я могу сказать, что самые страшные м чудовищные версии, в которые невозможно поверить, иногда оказывались правдой про больших политиков. Поэтому я бы здесь не стал преждевременно делать никаких выводов. Как бы сейчас и звучит неправдоподобно, а посмотрим, как бы, что об этом скажут завтра. про Маска и как раз Бил Гейтса звучит правдоподобно, что Билл Гейтс там получил, как Маск напрашивался Эпштейну, требуе, чтобы его пригласили на самую какую-то разнузданную вечеринку. Это очень отвечает нашим представлениям о психотипе маска. Вот это этом синдроме сверхчеловека. Только в отличие от нишанского сверхчеловека. М здесь просто речь идёт о том, что нам можно всё. Никаких сдерживающих центров в виде морали сверхчеловека, благородства, какого-то трагического ощущения мира там нет. Поэтому это не сверхчеловек в том понимании, хотя им, конечно, хотелось бы думать, что в том. А Билл Гейтс - это, так сказать, там какие-то похождения с девицами разных происхождений, в том числе постсоветских, из-за которых он заболел внерическими заболеваниями. И обсуждает вопрос, как как бы ему уберечь от них его жену Меленду, но не сказав и при этом, что на самом деле происходит. Это тоже очень похоже на правду. То есть здесь как бы всё это выглядит то есть как всегда у простого обывателя, типа меня, может, у меня вот лично, как у физического лица Белковского, давно нет никаких к этому вопросов, потому что я повидал разных элитариев к ним совершенно не относясь, никогда не относился к элите. Но ну обывателя, который элитариев в живых не видел, а таких всё-таки подавляющие большинство, возникает вопрос: зачем это всё? Вам что-то не хватает в жизни? Вот вот зачем вам так демонстративно нарушать все возможные и невозможные правила и законы? А, >> на что я, как человек понасмотревшийся на это, как могу сказать, а затем, что так демонстрируется власть, так демонстрируется, что мы не простые люди, которым ничего нельзя. Мы нам можно всё здесь. Я уже в роли обывателя, который слышит об этом первый раз, говорю: "Прости, пожалуйста, а какую же власть вы продемонстрировали?" Вот всё, что с вами произошло, мне кажется, что это несколько позорно, стыдно и унизительно, а не величественно, какой должна быть власть. Да. Ну, собственно, какая страна, такие террористы, да? Какая какие люди, какие сверхлюди, такая такая у них и должна быть сверхвласть. Вспомним Харви Вайнштейна. То есть я, безусловно, убеждён, возвращаясь к этой мысли, что Харви Вайнштейна, в смысле его сексуальных домогательств, во многом оклеветали, и очень многие дамы пытались действительно через него таким образом решить свои проблемы. Кто-то решил, кто-то нет. И вовсе он не был разнудным сексуальным террористом, за которого его выдают. Но тем не менее он заслуживает наказания, потому что всё, что он делал, было направлено на демонстрации в огромной власти и власти, лишённой каких бы то ни было моральных ограничений. Не просто моральных ограничений, а оснований. Что хочу, то и ворочу. Да. Вот таков портрет нынешней правящей элиты, так сказать. И это для современного человечества является известной проблемой. Вот этим, собственно, важна публикация файлов Эпштейна, а не тем, что мы какую-то фактуру принципиально новую из неё извлечём. Хотя, а там, кстати, идёт разговор, зафиксирован разговор между Джеффри Эпштейном и бывшим премьер-министром Израиля Эудом Бараком, когда Эпштейн просит у Барака сказать публично, что тот не не агент израильских спецслужб. А сейчас, собственно, публикация файлов может ускорить атаку на Иран. И тогда определённая часть магалагеря, антисемитская часть антиизраильская во главе с Такером Карлсоном, Стивеном Бендоном и Ником Фуэнтесом, известным прямым и открытым адептом Гитлера в сегодняшнем американском медиаэстблишменте, а скажу, что вот мы всегда говорили, что Джефф Эпштейн для того и существовал, чтобы взять всю американскую элиту на крючок и заставить её в нужное время в час действовать в интересах Израиля. >> Я уже слышала такие голоса, поэтому действительно недалёк тот час. А что по поводу Айс скажешь? Закончится ли это каким-то новым законодательством для Америки по миграционной политике? Потому что там напряжение здорово растёт в связи с этим. >> Конечно, притом неожиданно выяснилось, что очень большо миллионы, больше 5 млн нелегальных мигрантов депортировали при Бараке Обаме, но это всё обошлось без каких-то таких эксцессов. >> Угу. >> И Обаме даже пришлось извиняться за жёсткие меры в отношении нелегальных эмигрантов, но не отказаться от этой политики. А, и даже наконец все вспомнили, что на Барака Обаму работал нынешний царь границы, позиционирующийся как ярый трампист. Тогда он совершенно не был трампистом, хотя это был совсем недавно. Том Хоман и Барак Обама даже награждал его какими-то там орденами и медалями за большие заслуги в в депортации нелегальных мигрантов. Спрашивается: "А почему вот при Обаме всё прошло гладко, а сейчас >> Только я хотела спросить". Да, >> а потому что совершенно другой психологический климат в обществе. Потому что Америка стоит на грани раскола. А поете особенно вот платформенная власть, власть платформ над человеком, которая набрала силу за последние годы, ну, последние лет 10, да, а Обама всё-таки ещё принадлежал немножечко к другой эпохе, к той, к старой доброй или не доброй, другой вопрос, но к другой. А п демонстрация платформенной власти начинается, конечно, с победы Трампа после Обамы в 2016 году. А потому что именно Трамп первым среди всех американских политиков, сделал ставку не на традиционные медиа, а на социальные сети и победил. Ну да, там его победа была, как мы помним, относительной в абсолютном зачёте он уступил Хиллари Клинтон 3 млн голосов, но всё равно победил благодаря соцсетям. И вот практически это водораздел, да, 10 лет исполняется в этом году, когда платформа управляет человеком. А монетизация платформы, да, вот мы же рабы платформы, мы должны создавать постоянно контент. Мы думаем, что мы создаём контент для себя, для удовлетворения тех или иных собственных потребностей, материальных, тщеславия пятого дца. Ничего подобного. Мы создаём контент, потому что платформа нас подсадила на этот крючок. Это контент нужен ей, поскольку этот гигантский бесплатный контент обеспечивает её мегабизнес и состояние в сотни миллиардов долларов её владельцев, построенно в нашем бесплатном контенте. этой платформе поставляемым. Более того, платформа нас запугивает тем, что если мы не будем соблюдать её принципы, правил и приоритеты, она или, в принципе, нас исключит из игры, или пессимизирует, не даст нам возможности развиваться, да, не будет рекомендовать наш контент, и мы уже мозги перестраиваем под властьй платформы. Если бы такое нам диктовал государственный чиновник в демократической стране, мы бы возмутились, а платформы как по умолчанию всё проходит. И платформенная власть в основном диждется на разобщении, тревоги и радикализации. Платформа их специально стимулирует, потому что и, собственно, давая приоритет в первую очередь материалам, где этого много, где много гражданской войны, потому что это очень популярный материал. Кроме того, э опять же, чем больше тревожность платформенного пользователя, тем больше у него стимулов и мотивации вернуться на платформу или вообще её не покидать никогда. Платформа - это такой огромный Титаник, который просто не должен утонуть никогда. ты должен плавать на нём, потому что сойдя с него, ты чувствуешь себя ещё более тревожно. Вот поэтому не не платформа только, естественно, одна из сторон. Просто наступил период смены эпоха, а период смены эпох всегда сопровождается расколом. Опять же возвращаемся к незабвенному и неистребимому ленинскому лозунгу, прежде чем объединиться. И для того, чтобы объединиться, надо сначала решительно размежеваться. Вот это ощущение решительного размежевания, его при Обаме не было, а при Трампе оно есть. Поэтому самые разные события воспринимаются гораздо более остро, радикально и конфронтационно, чем в прежние времена. >> Юлия Владимировна в Бытность, когда ты её хорошо знал, любила рассказывать анекдот про белочку и крысу. И она говорила, что белочка отличается от крысы анекдотом только пиаром, да. Ну, собственно говоря, э, что пиар, а здесь восприятие, что здесь вот идёт армаге. >> Восприятие благодаря чему? Да нет, ну нет благодарять к внутренней готовности человека к борьбе. 10 лет назад всё было тиш была гладь божьей благодати и высылают нелегального мигранта и слава богу. Но сейчас вопер и кроме того тогда не было представлений о том, что мигранты - это кото какое-то абсолютно инфернальное апокалиптическое зло, которое часто с мигрантами борются люди, которых в глаза не видели. Это известный феномен, вот с которым известное событие, точнее, с которого начинается изучение феномена когнитивного диссонанса по поводу железнодорожных катастроф в Индии в тридцатые годы прошлого века, когда там были землетрясения, прошу прощения, в Индии, где в каких-то штатах были землетрясения. Вдруг неожиданно выяснилось, что в тех штатах, где их не было и где их никто не предсказывал, огромные опасение землетрясения. не распространяются слухи о том, что вот буквально очень скоро будут землетрясения и всё погибнет. Этого потом ничего не случилось. И исследования показали, что ээ слухи о землетрясениях распространялись не потому, что кто-то что-то о них знал, а потому, что это было оправданием собственной тревоги. Но тревожны потому, что есть есть какая-то опасность, угроза. Этот враг может быть персонифицированный, деперсонифицированный, как землетрясение. Вот мигрант - это некий деперсонифицированный такой размытый в пространстве времени враг. И очень часто за яркие антимиграционные лозунги голосуют люди, живущие там, где мигрантов нет. Просто нет. Но самого Грого, как индийские землетрясения, оправдание собственной собственную тревогу, собственную неуверенность в завтрашнем дне, порождённую совсем другими факторами, нужно чем-то оправдать. В сегодняшней реальности это оправдывается страшным ужасным мигрантом. А вот в пятидесятые годы всё было хорошо. А когда-то ещё были золотые времена, когда у женщин не было избирательного права. Просто все хотят вернуться как-то. И тогда было совсем замечательно, потому что если если бы голосовали только мужчины, то, собственно, белый шерифы управлял бы Америкой и вообще никаких мигрантов бы никогда не пустили. Причём очень часто эти все конструкции воспроизводят люди, которые сыграли в стимулировании иммиграции вообще и нелегальной миграции, в частности, огромную роль. То есть все те же супермиллиардеры, на котое на которых должен кто-то работать, да? Кто будет работать с официантом, дворником? Американец не будет. Да белый американец White Anglon Protestant как не будет представитель коренной нации в очень многих развитых странах мира. Поэтому вот открываются шлюзы для миграции для ещё для оптимизации бизнеса. То есть может американец и будет, но он не будет работать за эти деньги, которые ему предлагают за это. А там а им эмигрант с Ближнего Востока и Африки будет. И вот поэтому были огромные экономические с темы для этой миграции. Но, естественно, нужно собственные беды списать. И поэтому все супермиллиардеры теперь преподносят это как то, что мигранты оказались в Америке или в Европе в силу торжества либерализма и снисхождения к страданиям других. Отчасти это действительно так. Но тогда нужно вспомнить ещё пойти на следующий виток, прокрутить диалектическую спираль истории назад ещё на один виток и сказать, что, ребят, а для чего вы создавали колониальные империи? Вы создавали, чтобы сделать кому-то хорошо? Нет, чтобы заполучить огромное количество бесплатных ресурсов, >> да, >> и рабочие силы прежде всего >> получить и распишитесь. Вы их получили, ребят. [смех] Вы не можете связать события а с событием Б в вашей воспалённой голове. Поэтому всё это нагромождение рождает фактически холодную гражданскую войну, да, из-за которой всё это и происходит. И Айс, конечно, во-первых, он, с одной стороны, он ненавидим большинством американцев, но всё любим очень значительным крупным меньшинством. И полностью слить, сдать айс Трамп тоже не может. Сейчас он идёт на компромисс, конечно, потому что ему объяснил кто-то, что если продолжать настаивать на праве айса убивать белых граждан Америки, то всё-таки перспективы на выборах в конгресс двадцать шестого года будут не такие радужные. Но я по-прежнему уверен, что Трамп не собирается проигрывать никаких выборов и сдавать власть. И он сейчас лабирует уж до выборов ещё далеко, а концентрация ресурсов в его руках не настолько велика. Но все эти события, конечно, должны стимулировать его дополнительно проявить себя на международной арене, чтобы не отвлекаться на на всякие локальные неудачи и ударить по Ирану. >> Ну я тебе должна сказать, что уровень тревожности у Трампа совершенно явно гораздо ниже, чем у многих, кто следит за политикой Америки, потому что, ну, я не знаю, там он мечтает построить стадион на 100.000 сяч мест прямо у Белого дома. Он выпустил фильм при его содействии. Милания, который, кажется, провалился в прокате. Кажется, ещё рано говорит, но похоже на это. В Лондоне один билет в каком-то кинотеатре купили. Он там продолжает золотом, так сказать, сказать, создавать свой новый кабинет в Белом доме. Ну, в общем, он озабочен какими-то совершенно вещами, по-моему, которые говорят о том, что нервы у него с нервами у него всё в порядке. Да нет, я думаю, что как раз напротив это всё для отвлечения внимания от его истинно высокого уровня тревожности. Знаешь, когда ты видишь в соцсетях, а, такие нарочитые картинки, особенно в Инстаграме, как человек хорошо живёт и и как ему вообще хорошо, расслабленно. Вот сейчас он удит рыбу где-нибудь там на Амазонке, >> а завтра совсем наоборот он сидит в какой-нибудь самой роскошной ложе в Метрополитон оперы. И вот он везде окружён какими-то юными созданиями разных полов. И когда это очень нарочит тебе изо дня в день преподносят, складывает впечание, что всё на самом деле не так. И что у человека в душе ад, и он пытается заслониться от этого ада вот этой нарочитой демонстрацией своей хорошей жизни. Мне кажется, у Трампа скорее так. Трамп, с одной стороны, он понимает, что это для него главный единственный шанс стать самым великим в мировой истории, к чему он всю жизнь стремился. И он уже не молод. И поэтому сливать этот шанс невозможно. С другой стороны, много выяснилось проблем, гораздо больше, чем он ожидал, не только с российско-украинской войной. Главной проблемой остаётся Америка, которую он пытался обольстить и запугать. А выяснилось, что это не так просто сделать, что, э, ладно, мигранты и понятно, которых уже никуда не денешь. Конечно, какое-то количество их можно депортировать, но не большую часть. А, а главное, всё равно это не решает проблем с рабочей силой, особенно в условиях реиндустриализации, анонсированной Трампом. На заводах-то кто будет работать? Пролетариат ржавого пояса на всех не хватит. Это совершенно очевидно. Вот тоже ржавый пояс, там нет мигрантов, там они никому не угрожают. Но это основная база антимигрантской риторики и политики. Одна из основных. >> Ну да, это его электорат прямой. Да, >> это там есть страшный мигрант, из-за которого у нас нет рабочих мест. Да, это же простая схема, простая и очень понятная. А, которому объясняется вот Хилбиль Элежи и все эти страдания героев книги и фильма вице-президента Джейди Дивенс. А, кроме того, Трамп очень тяготит собственной старостью, безусловно. Именно поэтому он пытается всё время скакать, прыгать, демонстрировать, какой он молодой, красивый, что иногда приводит к обратным результатам, да? Потому что ему в спину дышут гораздо более не только молодые, но и последовательные носители той идеологии, которую он якобы представляет. На самом деле он же никакой идеологии не представляет. Его идеология - это я самый великий. >> И он может рихтовать, подрихтовывать это как угодно. Просто так получилось, что он должен был для этого перейти из лагеря демократической партии, где он когда-то был, и из альянса с американским эстаблишментом, в другой лагерь. Но он же не выдерживает последовательно это ценности этого лагеря, за что и подвергается со стороны своих, да, часто жёсткой критики, того же Такера Карлсона и так далее. А, соответственно, и Стивена Беннона и кого угодно. Они ещё не позволяют себе полностью от него отказаться, потому что у них нет альтернативы, хотя она есть. Это вице-президент Джей Дивенс, который гораздо больший магист, чем сам Трамп. И Трамп это прекрасно понимает. И Джейдивен может выглядеть более убедительно в его президентской роли. Поэтому у него, то есть он его поставил вице-президентом, считая, что уж точно никто никогда не захочет такого вице-президента видеть вместо президента. А чёрт его не знает, непонятно. Да. Да, конечно, это традиционный вашингтонский эстблишмент ещё меньше заинтересован в Джей Дивен Весе, чем в Трампе. В этом смысле это рассуждение верно. Но вдруг выяснять, что вашингтонские стабшмы так уже напуганы ими всеми, что уже, так сказать, выбирать между ними не приходится, что война и будет на уничтожении с тем, и с другим в равной мере. Исплавить Трампа в любом случае легче, опять же, в силу его возраста и, видимо, нарастающих проблем со здоровьем. Вспомним наших перуанских шаманов, которые я поошибочно назвал из-за болезни в прошлом выпуске венесуэльскими, а не перуанские. Поэтому посмотрим. Но вот Трамп вместе с тем Трамп несёт себе большой заряд позитивной энергетики. Он, безусловно, харизматический лидер. Он может перевербовывать, он может убеждать это. И поэтому скорее он сейчас за вот он находится в плохом, действительно в плохой психологической форме, о чём якобы сказал Роберт Фицо и другим премьер-министр Словакии, другим европейским лидером об этом. Он сказал, что он этого не говорил. >> Он сказал, что это всё враньё. >> Я думаю, тут сложно сказать, опять же, оценивая с точки зрения общего правдоподобия. Вот я всегда пытаюсь оценить ту или иную информацию с позиции того, а могло это быть в принципе или нет. Да. Вот может ли быть так, что Путин обсуждал со своими соратниками отмену выборов? Нет, не может, потому что для Путина очень важны выборы, как элемент государственного ритуала, его легитимирующий. Он не будет обрать со своими зарадниками. Ему не нужна отмена выборов, которые он в любом случае выигрывает с нужным ему результатом. Зачем их отменять? Даже если они для него несколько обременительны, но всякий ритуал обременительны. А так и здесь. Пошёл ли бы Фицо на то, чтобы явно недружественным ему, другим европейским лидером всё это говорить? сомнительно. Он же понимает, что перед ним не друзья. Да. Да. Вот. А поэтому вполне возму, что это кто-то из европейских лидеров действительно придумал и слил, который не любит Фицу, чтобы его подставить. Но по смыслу это утверждение абсолютно верно. То есть и Фиц, и кто угодно другой мог прийти к этому, что Трамп взвинчен очень, он не расслаблен, он не чувствует себя уверенно, он не представляет собой спокойную силу, которая в состоянии игнорировать всех, кто против него. Нет, ну это он постоянно, это постоянно его нагнетание, что он самый великий. Погони за Нобелевской премией мира совершенно ему не нужный, потому что это не такая уж награда, которая может быть существенно повлиять на оценку исторических достижений, какого бы то ни было лидера, тем более такого типа, как Трам, да, и так далее. Вымогательство медальки у несчастной Марии Карины Мочада и так далее, и так далее. Всё это говорит о глубокой сейчас психологической нестабильности нашего героя. И дай бог, чтобы всё всё леглось и утехомирилось. Ну, кажется, потужной, как говорят в Украине, организации ООН приходит естественный конец. Ну, потому что написал слёзное письмо о том, что американцы отказали финансирование, и теперь они не могут так роскошно жить в пятизвёздочных гостиницах или там в шестизвёздочных или там, я не знаю, получают такие зарплаты или я вот недавно узнала, что любой человек, который работает в ООН, может выбирать страну проживания, когда он уходит на пенсию. ну, естественным образом и так далее. Кажется, никто не хочет больше финансировать пустую организацию. Как вот твои, так сказать, твои предвидения, сколько существовать будет ещё ООН? >> Ну, в соответствии с принципом неопределённости Гейзенберга, который я переложил на принцип неопределённости Гейзенберга Белковского, в оригинале принцип гласит, что можно найти или импульс частицы, или её скорость, но не те и другие параметры сразу. Так вот, можно понимать или что будет, или когда будет то и другое. Точно знать нельзя. Поэтому то, что он прекратит в существование для было для нас очевидно ещё лет назад, поскольку это институт того мира, который уже давно не существует, ялтинского подздамского мира. И нужно было ликвидировать её ещё в начале девяностых годов, но Америка забыла это сделать и тем самым просто создала себе не очень большую, но лишнюю и дополнительную совершенно ненужную проблему. Поэтому что в ближайшие годы, да, он как-нибудь будет распочен на её месте возникнет что-нибудь. Моя концепция сводилась к тому, что это должно быть вокруг соглашения Авраама. Может быть, так и будет. Трамп, естественно, считает, что должен быть совет Трампа, то есть фактически его частная лавочка по управлению миром. Ну нет, мир с этим не согласится, даже несмотря на всё величие Трампа, поэтому результат должен быть каким-то компромиссом. >> У моего любимого Давлатова в Ремесле был такой герой Верховский, а я сейчас прямо процитирую, да, что а по темпераменту он был равен мёртвому кавказству. Любая житейская мелочь побуждала Верховского к тяжким, безрезультатным раздумьям. Я вспомнила почему-то эту цитату, когда я опять в который раз услышала, что Мерц исключил возможность быстрого вступления Украины в Евросоюз. Она должна сначала соответствовать чему-то там, критериям. >> Это это было и так понятно. Это это тут здесь мы не узнали ничего нового. И здесь дело не в раздумиях, а в том, что Евросоюз не может это потянуть экономически. >> Не в том, что они говорят то да, то нет. Понимаешь, это постоянно звучит. >> Нет, это лицемерие. лицемерие, конечно, традиционных элит, из-за которого многие избиратели отказали им в доверии и голосуют за политиков типа Трампа. Конечно, потому что это было совершенно ясно, что в Евросоюзе нет сейчас экономических возможностей для расширения, в принципе, и их становится всё меньше, чем больше возникает необходимость сокращать расходы на на всё, кроме кроме обороны. Надо сказать, что ведь все страны всегда процветают, если мы посмотрим, проанализируем мировую историю, когда у них нет необходимости в больших военных расходах, тогда всё всегда хорошо. Просто надо здесь нужно, так сказать, выбрать между в этом в этот момент нарастают риски того, что их благосостояние будет кем-нибудь схлопнуто. Поэтому всё нужно найти золотую середину между сокращением военных расходов и нарастанием рисков с этим с этим запряжённых. Ээ, что с тобой может быть, когда ты не готов к войне? Кто опять же никто кроме тебя никто не даст нам избавления, ни бог, ни царь, ни герой? Поэтому, конечно, и, собственно, то, что США и РФ совместно так были благосклонны к внесению в план тезиса о вступлении Украины к пер в ЕС к 1 января 2027 года, говорил только о том, что и Трамп, и Путин абсолютно уверены, что этого не будет. И если это будет в плане, но потом этого не будет на практике, то, значит, репутация ЕС ещё раз пострадает, что полностью отвечает интересам и Вашингтона, и Москвы. Ну и, конечно, уже который год, ой, который год, который неделю идут публикация о том, что происходит чистка в китайской, значит, в китайской армии, что там кого-то расстреляли, кого-то не расстреляли, кто-то куда-то исчез. Как ты видишь эту ситуацию? Действительно, э, вот стул под ситается или это просто реформа в связи с тем, что Китай готовится к чему-то, к какому-то прыжку? >> Ну, ээ реформы могли бы сопровождаться просто тихой отставкой этих престоялых джентльменов, а не тотально их зачисткой, когда уже в тюрьмах находится, по-моему, пять из семи членов Центрального военного совета, то есть основного ключевого органа управления всей военной международной политикой КНР. Да, и центральным военным советом дела не ограничивается, к тому же Джан Ю, о, о котором идёт речь в первую очередь, заместитель Сидзеньпина, это вообще его давнейший друг и соратник. И пожертвовать такой крупной фигурой Сидзиньпин мог только в чрезвычайной ситуации. А потому что, я говорю, ничто не мешало просто отправить его на пенсию, если там были какие-то мелкие технические разногласия или даже коррупционные правонарушения. Только нет, всё-таки речь идёт о борьбе за власть, потому что значительная часть Китая, насколько можно судить из многочисленных публикаций, опять же Китай закрытая страна, поэтому слишком многого знать о её внутренних восплетениях по просто невозможно. Но мы мы знаем давно, что с тех пор, как Сидзиньпин взял курс на персоналистский режим вместо коллегиального руководства и на несменяемость первого лица, то есть себя, то есть на возвращение в той или иной степени, во времена Маудздуна, от которых китайская политическая элита отвыкла и не хочет к ним обратно привыкать, у него сложилась в элитах мощная фронда, переходящего позицию кто-то, кто хочет его сместить. Тем более это странным образом совпало ещё с этим, как, как вот я всё путаю, как, как называется этот вот вонрбаф, это смертельное оружие Трампа. >> Не помню, не подскажу. >> Сейчас, одну секунду, я воспользуюсь Telegram-каналом Белковский, потому что нельзя такое слово лишний раз не употребить. Это называется мм дискомболятор. Дискомболятор. >> Вот применение дискомболятора в Венесуэле. Оно напугало многих персоналистских автократов, потому что выясняется, что если у тебя есть существенная фронда в собственных элитах и устранение одного лица решает много, если не всё, то может найтись кто-то, кто это сделает. Вот устранили Мадуру. И не только Венесуэла там сдалась на милость победителя и передала Трампу всю нефть, но происходит и что-то действительно хорошее по общечеловеческим меркам. Э, хотя я бы не сказал, что передача нефти Америки - это плохое, потому что это так или иначе ведёт к снижению цен на нефть, в чём мы все заинтересованы. Но освобождают политзаключённых и даже будет снесена главная тюрьма, где они сидят. Это хорошо. Хорошо, безусловно. Может быть, вот все вот этот дискомбобулятор напомнил, в том числе и Сидзеньпину, что очень опасно иметь рядом с собой влиятельных и мощных людей, не вполне себе лояльных, потому что может быть как с Мадорой. То есть казус Мадоры на многих повлиял, я думаю, что на развитие событий в китайском сюжете тоже. Хотя нужно сопоставить по срокам. Я вполне допускаю, что эти люди сидят уже давно. Просто нам сообщили об этом только сейчас. >> Ну вот прямо в этот момент, когда мы с тобой говорим, последние часы произошёл ряд взрывов в Иране. Вот география этих взрывов довольно обширная. там разные города. И, а, по некоторым данным, как пишут израильские эксперты, а, пытались грохнуть командующего ассксир, каких-то других ксировцев высокопостальных. Ну, пока неизвестно, что там происходит, но Израиль уже на всякий случай сказал, что это не мы. Вот. А, >> ну, естественно, это, Хотя я убеждён, что не только Израиль, но и сунитские монархии заливала во главе Саудовской Аравией. Там их интересы, если далеко не все совпадают, но в том, чтобы нейтрализовать Иран, их интересы совпадают. А и но им просто важно, чтобы Иран не наносил ответные удары по их территориям. Поэтому они будут нарачита говорить, что нет, нет, нет, это не мы, это не мы, а это совсем не мы. Всё вешать на Трампа, которому не так страшно. Ну, похоже на то, обещали нам удары сегодня, 1 февраля вот как раз значит привентивно должна быть зачистка какого-то высшего генералитета. И если чего ещё может бояться Сидзеньпин в такой же точно ситуации, если действительно в Иране какие-то серьёзные кланы готовы устранить верховного лидера Алиха Минеи, который тем более может неожиданно умереть от рака, который давно болеет, ему 86 лет, да, >> уже будет 87. Вот-вот >> то это то тогда сценарий смена, если не режима, то власти в Иране вполне реалистичен. Смена власти без смены режима. И, конечно, вот возвращаемся к Китаю. ЗНпин вполне может этого опасаться и для себя. >> Ну не и не могу, конечно, не поговорить с тобой о назначении, которое это тоже один из скандалов прошлой недели, о назначении -э господи, как его, Богомолова, ректором школы студимхат. Мы немножко об этом говорили, но тем не менее там вдруг возникли от людей, которые никогда не занимались фрондо какие-то письма, ещё что-то. Вот. А знаешь, у меня такое ощущение, поскольку он ответил что-то, то у меня такое ощущение, что он хочет прямо занять место Суркова. Вот знаешь, он же всё время там публично провозглашает какие-то тезисы. >> Ну Сорково давно уже с нами нет в хорошем смысле, >> поэтому вместо Сорковое это звучит сейчас двусмысленно. Значит, отправиться в в глубокую и долгую опалу без когда-то был Сурков, скажем так. >> Да, не, ну сейчас есть Сергей Владинович Ириенко на этом месте, а ещё между ними был Володин. Поэтому Сурков уже полузабытая натура в этом плане. И с Володиным, с Киренко всё было неплохо. Правда, Володин допустил огромную ошибку, которая называется выборы мэра Москвы 2013 года. Он поддержал тогда проект выдвижения Навального Алексея Анатольевича как спаринг-партнёра Собянина. Это Путин расценил как огромную ошибку. Это повлияло на то, что Володину сплавили на пост спикера Государственной Думы, хотя формально более высокий, чем кремлёвский куратор внутренней политики, но фактически, конечно, менее значительный. Кремлёвский куратор внутренней политики - это главнее, чем спикер Госдумы. А с тех пор между Володинам Киренко не утихает скрытый конфликт, который будет продолжаться и дальше. Но нет, я думаю, что Константина Юрьевича перспективы гораздо более ясны, понятны, и они не спряжены с переходом на работу в Кремль. Тем более, что он а - гражданин Израиля и Б налоговый резидент Казахстана. И как-то всё-таки гражданина Израиля и налогового резидента Казахстана сватать в Кремль- это уже перебор. Это особенно в в нынешние военные времена. Поэтому нет, я думаю, что просто он хочет создать огромный театральный холдинг, на который будет выделяться треть, условно говоря, всех бюджетов и и очень хорошо жить и быть самой главной величиной, как в творчески, так и в бизнес-смысле. -э, ну, то есть быть как в хорошей творческой, так и в финансовой форме, как он говорил о театре на Малой Бронной. А всё остальное - это инструментарий, как подкопаться к этому. Вот это поколение удачи, то есть поколению мародёров, наживающихся на войны, как идеологом, которого Богомолов себя объявил, это всё способ доказать Кремлю свой полной лояльности и именно то, что он, безусловно, системообразующая фигура в культурном процессе и обменять такую фигуру ни на кого нельзя. чуть меньшего масштаба на сегодня. Не вообще, а именно на сегодня фигура такого же типа, это Николай Максимович Цескариза. Но он вот немножко в борьбе за Большой театр. Он всё-таки проиграл более мощному Гергиеву. >> Прилепин. >> Нет, >> нет, нет, нет. Это всё не какое сравнение. Прилепин - это как раз вот Z аутсайдеры, которые пытаются >> Угу. >> создать себе огромную аудиторию, но у них ничего не получается. А потому что Прилепин, ну вот он выбыл из Государственной Думы, из партии Справедливая Россия. Это аппаратное поражение. Так нельзя. всякий человек, который является игроком в этой системе, должен понимать, что надо идти от победы к победе, иначе тебя перестанут ценить как матёрого интригана. А тво твоё твои достоинства как художника, они вторичны по отношению к твоим свойствам матёрого интригана. То есть это логика, грубо говоря, клана Михалковых, которые так при любой власти находятся, да, сказатьшный зд три Михалковы, которые ползут, >> да, это очень устраивает многих, но не у всех получается. У Константина Юрьевича Богомолова получается безусловно. Хотя с тех пор, как Цискаризы стал звездой МХТ московского художественного театра в прошлом году, сыграв Людовика четынатого в кабале Свято Шмальера, я подумал над тем, что он-то уже настоящий махат. И поэтому, если у Богомолова не получится, хотя скорее у него всё получится, то можно было бы объединить Ваганское училище в Петербурге, в котором руководится Скаридзы, и школа студии МХАТ, и поставить Скаридз бы. Это, в принципе, тоже нормальный для сегодняшней российской культурной среды сценарий. И перед тем, как я спрошу у тебя, что на этой неделе привлек твоё внимание, а я увидела публикацию, которая, знаешь, такая полумистическая теория, но тем не менее мне стало интересно, как ты к ней относится, о том, что стрелки часов судного дня перевели на 85 секунд до полуночи. Это означает то, что где сказать, ну, раньше было там 85 секунд. Это, ну, как бы, ну, если говорить про упрощённо там приближение ядерной катастрофы, сколько осталось там, э, так сказать, времени до этого. Ну, понятно, не секунд, но какие-то есть там пропорции. Как ты к этому относишься? Не, >> не серь, я не воспринимал это серьёзно. Это, это тот самый вот измеритель тревожности, о котором мы сегодня так много говорили. >> Это те самые землетрясения в Индии. Людям, которые заведуют они часами Судного дня, стало гораздо тревожнее. И они поэтому, что тре стремясь и спеша поделиться своей тревожностью со всем человечеством, перевели часы. Ну и слава богу, как раньше эти часы ничего не значили, так не значит и сейчас. Это не значит, что угроз человечеству нет, но часы не являются их индикатором. >> Угу. Ну, а что привлекло твоё внимание на этой неделе? >> На этой неделе моё внимание привлёк как раз фильм Миландия, который профинансировал Джефф Безес, э, с бюджетом 75 млн долларов. И действительно, на которую почему-то никто не ходит, кроме Трампа и Милани, пришедшей на его презентацию. А при том, безусловно, я считаю Миланию Трамп человеком красивым и талантливым. Это понятно. И её муж давно превратился для неё в обузу в известном смысле. Она совершенно не ожидала, что он станет президентом США тогда ещё в 2016 году и этот создаст для неё столько проблем. Но в известной степени вот эта непопулярность проекта Милания, которую можно было сделать очень хорошо, говорит о том, что есть почвы, на которых искусство не произрастает. Вот как оно не произрастает на на Z субстрате этом в современной России, как бы не старались зетники, как бы они не получали бюджетное финансирование под свои мероприятия, никакого внятного художественного влиятельного высказывания не получается. Так и здесь вот на на это на этой почве обожествления Трампа Милани в этом не виновата. Она скорее жертва и заложника этого процесса. Её жалко даже в этом смысле, поскольку если б про неё снимали нормальный фильм, как про Пимил Андерсона, например, 2 года назад, этот фильм был бы очень популярен. Но когда про неё снимают фильм как куклу, а в интерьере Дональда Трампа, это не может быть художественно сильным. Да, потому что у искусства есть свои пределы, они не измеряются ни деньгами и не влиянием художника, а некой мистической силой, которая в нём заложена. И вот конвертировать дискурс трампизма в великую культуру невозможно хоть и тресне. >> Ну и мистическая сила поэзии в финале, как всегда. Что сегодня? >> Сегодня мы сегодня Оксана Забушка. А я опять же виноват, что не уделял ей должное внимание прежде, но набрёл на её стихотворение, которое, ну, очень-очень подходит именно для сегодняшней даты, для 1 февраля, когда, с одной стороны, наступает ещё самый суровый и в разных для нас смыслах месяц зимы, а с другой стороны уже активно, я бы даже сказал, агрессивно пахнет весной. И мы начинаем вспоминать, что после всякой зимы, войны, голода, смерти всё равно приходит весна. которые прекрасно уже тем, что это время наших надежд. И даже если надежды не сбываются, весна, когда они живут, всегда прекрасно по определению. Ця гостра, це пронизлива весна, мовня сталь, у груди входить небо и выбирае очизна дерев чи позимованому занедбаних и душить хутра душ, як грихи пальто, як душу розметати в поли, трамвай погодувати из руки, рухнуть прощ чай и навичути болю, стись и чманиты. Так, як вс холодный писак целувати вітер веселем и забрёхам такси вчорашній день по вулицах ловити а день нан день бв и зник у вечер прили як торыш листяж тільки лютый завтра буде сних лютый перед оксана зашку >> спасибо большое стас вам друзья что были сегодня с нами до следующей недели >> очень спасибо всем и до встречи в нашем На было скоро. Ура! >> Ура! До встречи.